机场节点Clash协议兼容榜

这是O机场专门为Clash用户整理的一个窄维度参考榜：只看"协议类型有没有被公开、公开了几种"，不掺杂价格、速度或稳定性判断。如果你更关心整体推荐顺序，请看机场推荐综合评估榜。

为什么协议覆盖对Clash用户重要

Clash Meta（也就是现在常说的 mihomo 内核）原生支持 Shadowsocks、VLESS、Trojan、Hysteria2 等主流协议，订阅链接导入后，客户端会按节点的协议类型自动生成对应配置。协议信息公开、类型明确，你才能提前判断这个订阅导入 Clash 后能不能直接用、要不要额外装插件；协议信息空白或存疑，往往意味着你得先导入测试，才能知道实际能不能用、走的是哪种协议。这不是"协议越多越好"的评分游戏，而是"资料透明度"的一个具体切面。

怎么算出来的

评分依据是官方或第三方资料记录的协议种类数量：协议数组为空（完全没有公开）不参与排序；协议数组非空时，按种类数量从多到少排列，种类数相同的按品牌名称排序。这是一个可以复核的简单计算，不是本站主观打分，具体公式见下方方法论版本说明。

当前收录情况

  1. 👑 本站综合评估第一位 · 核验通过低至 ¥6.6/月（MINI档）VLESS/Trojan/Hysteria2 全协议支持
    第👑名Sogo云本站已跟踪 5 天

    第三方资料记录协议为VLESS、Trojan、Shadowsocks，三种协议齐全，适合在Clash里按协议类型拆分策略组做故障转移，但来源本身对优惠码的说法有矛盾，购买细节需自行核实。

    客观计算
    基础评分：90.0（官方/第三方资料记录协议 VLESS（第三方资料）、Trojan（第三方资料）、Shadowsocks（第三方资料）（共 3 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    90.0
  2. 第2名二猫云本站已跟踪 5 天

    协议记录为Trojan、VLESS、Shadowsocks三种，覆盖面和飞猫云、Sogo云一致，中转+专线混合线路配合Clash自动测速策略组（url-test）使用体验可能更稳。

    客观计算
    基础评分：90.0（官方/第三方资料记录协议 Trojan（第三方资料）、VLESS（第三方资料）、Shadowsocks（第三方资料）（共 3 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    90.0
  3. 第3名光年梯本站已跟踪 5 天

    协议记录为Shadowsocks、Trojan、VLESS三种，且第三方资料强调'一键订阅导入'，对刚上手Clash、不想手动改配置文件的新手来说门槛较低。

    客观计算
    基础评分：90.0（官方/第三方资料记录协议 Shadowsocks（第三方资料）、Trojan（第三方资料）、VLESS（第三方资料）（共 3 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    90.0
  4. 第4名快狸本站已跟踪 5 天

    协议记录为Shadowsocks、Trojan、VLESS三种，Clash里可用性没有争议，但两个来源对线路类型的说法不一致，选之前建议先问客服。

    客观计算
    基础评分：90.0（官方/第三方资料记录协议 Shadowsocks（第三方资料）、Trojan（第三方资料）、VLESS（第三方资料）（共 3 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    90.0
  5. 第5名无忧链接本站已跟踪 5 天

    VLESS、Trojan、Hysteria2三种协议全部由官方资料确认，是收录名单里协议覆盖面最广的一档，三种协议都被Clash Meta规则集原生识别，写分流策略组时可选空间最大。

    客观计算
    基础评分：90.0（官方/第三方资料记录协议 VLESS、Trojan、Hysteria2（共 3 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    90.0
  6. 第6名星岛梦本站已跟踪 5 天

    第三方资料记录协议覆盖Shadowsocks、Trojan、VLESS三种，均可直接写进Clash Meta的规则集/策略组，但测速图表是模拟示例，协议覆盖之外的实际连接表现暂无法验证。

    客观计算
    基础评分：90.0（官方/第三方资料记录协议 Shadowsocks（第三方资料）、Trojan（第三方资料）、VLESS（第三方资料）（共 3 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    90.0
  7. 第7名飞猫云本站已跟踪 5 天

    两个独立第三方来源一致记录协议为Shadowsocks、Trojan、VLESS，三种协议Clash Meta规则集都能直接识别，双来源印证让这份协议记录的可信度比孤证品牌更高。

    客观计算
    基础评分：90.0（官方/第三方资料记录协议 Shadowsocks（第三方资料）、Trojan（第三方资料）、VLESS（第三方资料）（共 3 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    90.0
  8. 第8名U1S1本站已跟踪 5 天

    协议记录为Trojan、VLESS两种，覆盖面居中，'不虚标带宽'是品牌自我宣传，Clash里实际吞吐表现本站未独立验证。

    客观计算
    基础评分：80.0（官方/第三方资料记录协议 Trojan（第三方资料）、VLESS（第三方资料）（共 2 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    80.0
  9. 第9名光速云本站已跟踪 5 天

    协议记录为VLESS单一协议，Clash Meta规则集原生支持，但资料属于二次转引，且官方以自研客户端为主，第三方客户端能否直接导入订阅未经本站独立核实。

    客观计算
    基础评分：70.0（官方/第三方资料记录协议 VLESS（第三方资料）（共 1 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    70.0
  10. 第10名梯子云本站已跟踪 5 天

    协议记录为VLESS单一协议，可以直接用于Clash的策略组，测速素材因归属存疑未被采信，实际线路表现需自行验证。

    客观计算
    基础评分：70.0（官方/第三方资料记录协议 VLESS（第三方资料）（共 1 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    70.0
  11. 第11名灵动云本站已跟踪 5 天

    协议记录为VLESS单一协议，来源标注为该站'自测'而非本站验证，AI服务解锁据称表现较好，但TikTok等平台的节点可用性据第三方实测并不理想。

    客观计算
    基础评分：70.0（官方/第三方资料记录协议 VLESS（第三方资料，标注为实测协议）（共 1 种），均可被 Clash Meta 规则集直接识别）
    最终评分
    70.0

方法论版本：v1.0-protocol-coverage-calculated，数据快照时间：2026-09-27。

常见问题

这个榜单和综合评估榜有什么不一样？

综合评估榜是本站按"节点状态四项核验标准"给出的整体编辑排序；这个榜单只看一个更窄的维度——协议信息有没有被公开、公开了几种，因此排序结果和综合评估榜不完全一样，两者互相独立，不是同一件事。

协议种类多是不是就代表这家机场更好？

不是。协议种类多只说明"资料公开程度高、可选的Clash策略组匹配方式多"，不代表连接速度更快、晚高峰更稳定或价格更划算——这些是本站另外用最稳定的机场、机场入门价格排序等专项榜单单独衡量的维度，不能混为一谈。

为什么有的品牌不在这个榜单里？

本站28家已登记品牌里，目前只有11家的协议信息被官方或第三方资料明确记录。其余17家协议信息缺失或存疑，本站不会为了让榜单看起来更全就编一个协议类型出来，具体可以在机场导航或各自详情页查看。

你可能还想看：